На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Из-за Трампа в мире появился новый военный альянс — без США

Трамп блефует, союзники в ответ готовят альтернативные варианты.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

На минувшей неделе на Ближнем Востоке произошло геополитическое землетрясение малой величины. Саудовская Аравия и Турция, на протяжении большей части последнего десятилетия находившиеся в состоянии открытой вражды, взяли на себя обязательства по взаимной обороне.

Совместно с Пакистаном они подписали Мекканское соглашение о коллективной безопасности, объявив, что нападение на одну из сторон будет рассматриваться как агрессия против всех. Пакистан и Саудовская Аравия давно поддерживают тесные связи в области обороны. Однако отношения Саудовской Аравии и Турции отличались острой региональной конкуренцией по темам Катара, Египта, "Братьев-мусульман"* и убийства Джамаля Хашогги в Стамбуле, ответственность за которое турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган прямо возложил на наследного принца Мухаммеда бин Салмана.

Что же стало причиной этого альянса? Президент США Дональд Трамп — точнее, снижение уровня доверия к нему со стороны обеих стран.

"Дела идут неважно". Миф рушится на глазах: Трамп переживает худший период президентства

Война с Ираном продемонстрировала, как легко растерять доверие. В прошлом году Саудовская Аравия и Катар получили от Трампа гарантии безопасности, но его обещания не имеют веса ни для зарубежных партнеров, ни для нью-йоркских кредиторов. Президент неоднократно заявлял о близости сделки с Тегераном. К середине июня насчитывалось не менее 38 публичных утверждений о том, что соглашение вот-вот будет подписано или что Иран стремится к нему.

Однако на этой неделе иранский источник в интервью Reuters констатировал: переговоры не продвинулись "ни на шаг". Мировое сообщество теперь воспринимает заявления Трампа в Truth Social как смесь реальности и вымысла — аналогично некоторым ИИ-видео, которые он постит.

Аналогичная ситуация прослеживается и в Европе. В мае президент Трамп объявил о выводе 5000 военнослужащих из Германии и указал на возможность дальнейших сокращений. Затем Пентагон отменил запланированное развертывание около 4000 военных в Польше. Спустя несколько дней Трамп заявил о направлении дополнительных 5000 военнослужащих в Польшу. Он то угрожает не защищать Европу от России, то заверяет в обратном. Поставьте себя на место европейского министра обороны, который пытается в таких условиях разработать десятилетний военный план.

На этой неделе Трамп заявил о "полном контроле" Соединенных Штатов над Ормузским проливом. Однако данные судового мониторинга зафиксировали всего 14 проходов судов за один из последних дней — против более чем 130 до войны.

Речь идет не просто о президентском стиле и риторике. Это ставит под сомнение саму основу американского влияния.

На протяжении 80 лет Соединенные Штаты накапливали актив, сопоставимый по значимости с авианосцами и истребителями F-35, — доверие. Союзники полагались на неизменность американских обязательств вне зависимости от администрации у власти. Противники осознавали, что угрозы Вашингтона, какими бы преувеличенными они ни казались, имеют реальную силу. Система не была безупречной — имели место и нарушения обещаний, и ошибки. Однако сохранялась уверенность в предсказуемости США и в том, что слово президента имеет значение.

Трамп считает обещания и угрозы элементами игры в блеф. Но неопределенность в рамках военно-политического альянса несопоставима с непредсказуемостью в коммерческих переговорах. Если союзники не могут знать, будут войска дислоцированы или выведены, повысятся пошлины или снизятся, сохранится подписанное сегодня соглашение завтра, они не станут покорнее. Они станут независимее.

"Сверхдержава-изгой": Трамп прошел точку невозврата. Это подарок для России

Государства выстраивают страховочные механизмы. Дания отдала предпочтение франко-итальянскому комплексу SAMP/T вместо американского Patriot. Канада пересматривает закупки истребителей F-35. Европейские правительства активно финансируют развитие национальных оборонных производств. Южная Корея вышла на второе место среди поставщиков вооружений для европейских стран НАТО и помогает обеспечивать ПВО государств Персидского залива системами, уступающими Patriot в цене. Центробанк Нидерландов перевел ключевые облачные сервисы европейскому провайдеру, снизив зависимость от американских технологий. И наконец, Саудовская Аравия, Турция и Пакистан создают собственную систему региональной безопасности.

Ни одно из этих решений само по себе не означает разрыва отношений с Вашингтоном. Однако их совокупность свидетельствует о растущем недоверии к обещаниям Соединенных Штатов.

Аналогичная картина наблюдается и в отношении американских угроз. Если Вашингтон угрожает ввести пошлины, получает уступки, а затем вновь возвращается к угрозам, правительства делают вывод: уступки не обеспечивают безопасности. Перефразируя премьер-министра Канады Марка Карни: страны ошибаются, рассчитывая на то, что выполнение требований гарантирует безопасность. Рациональной реакцией становится создание альтернативных механизмов.

Даже Биби Нетаньяху не воспринял предложения Трампа всерьез, на этой неделе кратко и категорично отклонив его 15-пунктный план по Газе. Он уже неоднократно наблюдал, как масштабные инициативы американского президента сходят на нет. Помните план "Газа — Ривьера"?

Именно так гибнут великие державы — не в результате одного драматического поражения, а по мере того, как другие государства перестают выстраивать вокруг них политику.

Соединенные Штаты сохраняют колоссальную мощь: сильнейшую армию, передовые технологии, обширные рынки капитала, разветвленные союзы и ключевую роль доллара. Однако доверие — тоже актив, и копится он с большим трудом на протяжении поколений, а теряется с поразительной быстротой.

В период Карибского кризиса президент Джон Кеннеди направил бывшего госсекретаря Дина Ачесона в Париж, чтобы проинформировать Шарля де Голля о советских ракетах на Кубе. В качестве доказательства Ачесон имел при себе снимки воздушной разведки. Де Голль, который никогда не был покладистым союзником Вашингтона, отказался их рассматривать и заявил, что не нуждается в доказательствах, — слова президента США было достаточно.

Сегодня подобная сцена немыслима.

* Террористическая организация, запрещенная в России

Ссылка на первоисточник