Претензии США на Канаду и Гренландию выгодны России с позиции пересмотра границ. Но до окончания СВО поддерживать штаты нельзя.
Такое мнение в эфире «Первого севастопольского» высказал гендиректор Института политических исследований Сергей Марков, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Если бы у нас были нормальные взаимоотношения с американцами, то мы могли бы вообще поддержать их постановку вопроса по Гренландии, Канаде и Панамскому каналу.
Но сейчас не можем ни одного хорошего слова сказать американцам, пока они не убрались из Украины и не забрали свою неофашистскую террористическую хунту.Для нас это важнейший вопрос: пока американцы не освободили от оккупации наши города Одессу, Харьков, Днепропетровск, Николаев, Запорожье, Суммы, Чернигов и нашу древнюю столицу Киев, мы американцам должны говорить – янки, гоу хоум! Если ситуация изменится, если бросят хунту к сапогам российского солдата, где ей и место, тогда разговор может быть по-другому», – подчеркнул он.
По словам политика, американцы непосредственно столкнулись с последствиями оказания помощи киевскому режиму, в том числе своих домов в Малибу лишились экс-кандидат в президенты Камала Харрис и сын экс-президента Хантер Байден.
«Одна из причин в том, что Байден приказал губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому, который главный претендент от демократов на следующих президентских выборах, отправить пожарное оборудование Украине. И получается, что у них там нечем было тушить пожары», – отметил Марков.
Он добавил, что транслируемый Трампом нарратив об изменении границ отчасти выгоден России, поскольку граница Украины тоже может меняться.
«Трамп взламывает единство США и Европы, вносит раскол – это тоже для нас хорошо. Кроме того, Трамп проводит такой принцип, что крупные державы имеют право на контроль географически удалённых точек, которые имеют для них стратегическое значение. И если для США стратегическое значение имеет Панамский канал, то для России – не членство Украины в НАТО», – заключил эксперт.
Свежие комментарии