Возможный новый руководитель Германии Фридрих Мерц не стал выбирать выражения и четко заявил о том, что для него "абсолютным приоритетом" является "независимость" Европы от Соединенных Штатов.
Это прозвучавшее в прошлом месяце заявление ошеломило многих. Оно стало следствием того изумления, которое охватило европейских членов НАТО и Канаду, когда американский президент Дональд Трамп со своей администрацией развернулся на 180 градусов и начал отдаляться от континента, который Америка поддерживала на протяжении десятилетий.
Северные соседи Европы и Америки сейчас пытаются понять, насколько уязвима НАТО без США, и сможет ли она противостоять России без неизменной поддержки Америки, которую та всегда оказывала своим союзникам по альянсу.
Белый дом открыто заявил, что переключает свое внимание на Индо-Тихоокеанский регион. Но он также склоняется к примирению с Россией, приводя в ужас многих членов НАТО.
"На бумаге военная мощь европейского НАТО не уступает российской во многих сферах, но эта бумажная сила обманчива", — сказал научный сотрудник британского Совета по геостратегии Уильям Фрир, занимающийся проблемами национальной безопасности.
В европейской стратегии ведения войн в составе НАТО ставка делается на "инструменты реализации", которые Европе издавна предоставляют США, рассказал Фрир журналу Newsweek. К таким инструментам реализации относятся разведка, дозаправка в воздухе и материально-техническое снабжение.
Фрир отмечает, что страны НАТО на континенте вряд ли смогут действовать без США, не говоря уже о том, что им будет чрезвычайно сложно быстро перебрасывать силы и средства туда, куда необходимо, а также восполнять потери в ходе ведения боевых действий. Канада, являющаяся составной частью американской системы ПВО, остается одним из немногих членов НАТО, чьи военные расходы не достигают установленной нормы в два процента ВВП.
В воздухе
Одна из самых сильных сторон военной мощи Европы — это авиация. Говоря о возможной конфронтации с Россией, один высокопоставленный военачальник из США заявил Newsweek: "У них для этого нет ни сухопутных войск, ни военно-морских сил. Но по крайней мере у них имеются военно-воздушные силы".
Если убрать из натовского арсенала американскую авиацию, это довольно сильно отразится на состоянии ВВС Североатлантического альянса. "Однако европейские ВВС все равно современнее, боеспособнее и лучше подготовлены, чем российские", — сказал маршал авиации в отставке Грег Бэгуэлл, в прошлом командовавший британскими военно-воздушными силами. "Так что дело не только в численности", — заявил он Newsweek. Без США западные ВВС, в принципе, смогут воевать самостоятельно, добавил Бэгуэлл.
На вооружении европейских стран НАТО имеются различные модели современных истребителей, включая французские "Рафали", шведские "Грипены" и многоцелевые истребители "Еврофайтер Тайфун". В целом они операционно совместимы и легко смогут взаимодействовать. У Канады ВВС небольшие, но "боеспособные", сказал Бэгуэлл.
Но на долю США приходится "более половины" всех натовских истребителей и штурмовиков, отметил недавно в своем комментарии старший научный сотрудник известного британского аналитического центра – Международного института стратегических исследований Дуглас Бэрри, занимающийся вопросами военной авиации. А примерно половина остальных самолетов в Европе американского производства, добавил он.
Американские F-16 преобладают в Европе, но многие страны постепенно снимают их с вооружения, отдавая предпочтение истребителю-невидимке F-35 американского производства. Летать на этом самолете пятого поколения решили 20 стран, и 12 из них — это европейские члены НАТО. Правда, некоторые еще не получили эти современные истребители.
В составе британских ВВС в настоящее время 159 истребителей и штурмовиков, в том числе, 32 F-35B производства компании Lockheed Martin. Об этом сообщается в информационном бюллетене Международного института стратегических исследований "Военный баланс 2025", который является исчерпывающим источником информации о вооруженных силах всех стран мира.
Согласно этому изданию, в итальянских ВВС сегодня 195 боеспособных самолетов, в том числе, 24 F-35A и два F-35В. У Нидерландов 40 боеспособных самолетов, и все они — F-35A. У Канады 89 штурмовиков.
По словам Бэрри, "самолеты американского производства несут на борту значительное количество оружия класса "воздух — воздух" и "воздух — поверхность".
Существуют серьезные опасения по поводу того, достаточно ли у европейских членов альянса авиационных средств поражения, и сумеют ли европейские оборонные предприятия быстро заполнить бреши в случае начала войны. "Европе в одиночку будет трудно завоевать превосходство в воздухе над российскими войсками, у которых очень сильные наземные системы ПВО, способные создать угрозу натовской авиации", — написал в августе 2024 года эксперт по ВВС Джастин Бронк, работающий в лондонском Королевском институте оборонных исследований.
США предоставляют Европе наземные системы ПВО типа хваленых "Пэтриотов", но этих средств континенту явно не хватает. "Европе придется незамедлительно активизироваться и найти системы, с помощью которых можно будет заткнуть некоторые дыры", — сказал Бэгуэлл.
"Проблема не в отсутствии решений, а в том, что пока ни одна европейская страна НАТО не создала необходимое сочетание из подходящих для выполнения задач самолетов, систем вооружений, специальной подготовки и средств поддержки, хотя кое-кто добивается успехов в этой области", — отметил Бронк.
У европейских членов НАТО гораздо меньше, чем у США, самолетов-заправщиков, которые осуществляют дозаправку в воздухе, сказал Бэрри.
У Европы есть долгосрочная инициатива под названием "Глобальная программа боевой авиации", осуществляемая совместно Британией, Италией и Японией. Ее цель — создать истребитель шестого поколения, чтобы его можно было принять на вооружение через 10 лет. По поводу перспектив этой программы идут определенные споры, прежде всего, в связи с тем, что в Британии заканчивается срок действия "Стратегического оборонного обзора".
"Но кроме Америки нет никаких реальных альтернатив, позволяющих обеспечить такой же уровень малозаметности", каким обладает истребитель пятого поколения F-35, сказал Бэгуэлл. Хотя малозаметность сегодня все больше утрачивает свое значение, добавил он, у неамериканских самолетов пятого поколения шансы в любом случае весьма ограничены.
Если желание покупать F-35 ослабнет, остальные страны НАТО смогут еще долго эксплуатировать самолеты четвертого поколения, и они "ни в коей мере не будут уступать России по целому ряду характеристик", заметил Бэгуэлл.
Российские ВВС понесли определенные потери за три с лишним года боевых действий на Украине, их боевые самолеты сразу стали излюбленными целями для украинской ПВО. Но российская авиация не пострадала существенно во время конфликта. Дело в том, что большая часть тактической авиации не участвует в боях на Украине, рассказал в октябре в Атлантическом совете генерал Кристофер Каволи, возглавляющий Европейское командование США.
Хотя о российских ВВС говорят, что они не оправдали ожиданий на Украине, российская авиация все равно является мощной силой. У России имеется 449 истребителей и штурмовиков, в том числе Су-34, которые широко применяются на Украине, а также несколько истребителей Су-57 с характеристиками малозаметности, которые в основном держат подальше от фронта. По данным Международного института стратегических исследований, у Москвы есть еще 220 истребителей и 262 штурмовика.
На земле
Вооруженный конфликт на Украине нанес мощный удар по российским сухопутным войскам. В прошлом месяце Международный институт стратегических исследований сообщил, что Москва в 2024 году потеряла 1 400 основных боевых танков и 3 700 других единиц бронетехники.
По данным института, в целом с февраля 2022 года Россия потеряла примерно 14 000 танков и бронемашин. Он назвал это "умопомрачительной цифрой". Голландский аналитический вебсайт Oryx, ведущий учет визуально подтвержденных потерь, сообщил, что Москва потеряла по меньшей мере 3 786 танков (невероятный разнобой в оценках предполагаемых потерь показывает, что в рассуждениях на эту тему на Западе в основном гадают на кофейной гуще, — прим. ИноСМИ).
Россия использует боевую технику советской эпохи, расконсервируя и даже забирая из музеев старые танки (эта выдумка западных "экспертов" невольно внушает гордость за коллекции российских музеев, — прим. ИноСМИ), а также совершенствуя свои машины, где это возможно. Международный институт стратегических исследований сообщает, что Россия в 2024 году восстановила и изготовила более 1 500 танков и 2 800 бронемашин. Но арсеналы холодной войны не бесконечны, и запасы постепенно заканчиваются.
"Оставшаяся на хранении техника позволит России выдержать текущие потери, но только в краткосрочной перспективе. Многим этим машинам понадобится углубленная и дорогостоящая модернизация", — отмечает институт. Но даже если Россия израсходует старые запасы бронетехники, она сможет восстановить свой танковый парк в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Британское правительство в начале 2024 года дало свою оценку, согласно которой Россия сумела наладить производство новых танков в количестве 100 единиц в год (британские ученые наверняка убедительно доказали обоснованность этой оценки, — прим. ИноСМИ). В феврале 2024 года российский президент Владимир Путин сказал, что производство танков в стране за два года увеличилось в пять раз, хотя западные эксперты сомневаются, что сходящие с производственных линий машины находятся на должном уровне.
Согласно статистике Международного института стратегических исследований, у России 2 730 основных боевых танков, начиная со старых Т-55 и заканчивая модернизированными Т-80. Правда, самые старые модели наверняка находятся на складах. У нее также имеется в запасе еще почти 3 000 машин в различной степени готовности (в институте, конечно, обо все этом точно знают, — прим. ИноСМИ)
У Британии, Франции, Италии и Германии в совокупности менее 900 основных боевых танков различных типов, указывает Международный институт стратегических исследований. Польша, вырывающаяся в лидеры по военным расходам, имеет на вооружении более 660 основных боевых танков, а в греческих арсеналах около 1 400 машин. У граничащей с Украиной Румынии 377 основных боевых танков, а у Канады их всего 74.
Европа пообещала значительную часть своих танков Киеву, чтобы помочь ему в ведении боевых действий. Правительство Германии заявило, что передало Украине 140 БМП "Мардер", 66 бронетранспортеров и более 100 танков "Леопард 1" в рамках совместного проекта с Данией. Германия также отправила на Украину несколько более современных танков "Леопард 2".
Похоже, что Евросоюз решительно настроен на увеличение военных расходов и вложение инвестиций в промышленность НАТО на континенте, не намереваясь больше полагаться на военно-промышленный комплекс США. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в этом месяце сообщила о плане "перевооружения Европы", цель которого — укрепить обороноспособность всего альянса.
Вдобавок ко всему, у Европы, особенно у Западной Европы и у Британии, немало проблем с увеличением численности личного состава.
Военно-морская мощь
У России огромный военно-морской флот. Он состоит из четырех флотов и Каспийской флотилии. Вооруженный конфликт на Украине серьезно отразился только на одном ее флоте — Черноморском.
У России оценочно 51 подводная лодка, включая 12 субмарин с баллистическими ракетами и 10 — с крылатыми. В основном они сосредоточены на Северном флоте. Российский надводный флот менее внушителен, и в его составе сегодня всего один авианосец, да и то в нерабочем состоянии. Но у Кремля устрашающий подводный флот.
"Главное достояние России — это ее атомные подводные лодки", — сказал аналитик Фредерик Мертенс из голландской исследовательской организации TNO. По его словам, "очень опасны" новые российские субмарины с крылатыми ракетами проекта "Ясень", хотя их у Москвы немного. "Они малошумные, быстрые, хорошо вооруженные. А их экипажи — это цвет российского флота, — заявил Мертенс. — К счастью, таких лодок немного, а российский подводный флот состоит в основном из субмарин времен холодной войны".
Россия в советские времена традиционно строила многие из своих кораблей на Украине, и ей пока не удалось восстановить инфраструктуру ВМФ, которая была у нее при СССР. Правда, атомный подводный флот стоит особо, отмечает Мертенс.
Американские военно-морские силы работают на пределе, но присутствуют во всем мире. У них 65 субмарин различных типов, и все они с атомными силовыми установками. А еще у США 11 авианосцев. "Америка может строить гораздо больше кораблей, чем любая европейская страна", — сказал Бэгуэлл. Правда, сейчас многие выражают сомнения в способности США производить и содержать корабли и подводные лодки.
Но при объединении усилий Европа сумеет сформировать необходимый военно-морской потенциал, считает Бэгуэлл. У европейских членов НАТО небольшое количество субмарин разных типов. У Германии и Норвегии их по шесть, у Греции 10, у Италии восемь, у Польши одна, у Швеции четыре, а у Нидерландов три. В строю у Канады четыре подводные лодки. Существует несколько разных типов лодок, каждый из которых выполняет свои задачи.
Без ответа остается вопрос о том, как на ход вероятных сражений повлияет морская авиация и береговые ракетные комплексы, особенно если боевые действия будут вестись в окружающих Европу морях вдали от российской территории.
Непонятно, насколько быстро и легко Россия сумеет перебросить свои подводные лодки и надводные корабли в нужную точку, чтобы сразиться с гипотетическими натовскими силами.
Кроме США, среди стран НАТО ядерное оружие есть только у Британии и Франции. В основном это ракеты подводного базирования. В составе ВМС Франции четыре субмарины с баллистическими ракетами, оснащенными ядерными боеголовками. У Британии 10 лодок, и четыре из них вооружены ракетами в ядерном оснащении.
Лондон разрабатывает подводные лодки типа "Дредноут" на замену субмаринам типа "Вэнгард", которые в настоящее время выполняют задачи по ядерному сдерживанию. Замена должна состояться в начале 2030-х годов. Но "есть немало опасений относительно обслуживания и боеготовности британского подводного флота, а также по поводу нехватки личного состава и квалифицированных кадров на субмаринах", говорится в аналитическом документе британского парламента, опубликованном в этом году.
"Сегодня Британия не в состоянии эксплуатировать все свои боевые корабли одновременно, поскольку ремонт, модернизация и подготовка требуют немало времени. Но русские сталкиваются с такими же проблемами, — отметил Мертенс. — С учетом той военно-морской мощи, которой мы обладаем сегодня, это будет действительно очень сложная задача".
Ядерные силы
У России самый большой в мире ядерный арсенал, немного превосходящий американский. В совокупности в руках у Москвы и Вашингтона примерно 90 процентов всего ядерного оружия, имеющегося в мире. Оно подразделяется на стратегическое и оперативно-тактическое ядерное оружие.
Ядерные арсеналы Британии и Франции — это лишь малая доля российских запасов. На каждую из этих стран приходится менее 300 боезарядов. Непонятно также, при каких обстоятельствах Лондон и Париж применят свое ядерное оружие в рамках статьи 5 натовского устава, ведь американское ядерное оружия традиционно является главной силой сдерживания.
"В принципе самый мощный боевой потенциал среди европейских членов НАТО — это ядерный арсенал Британии. Это невероятно мощное средство устрашения и предотвращения российской агрессии против любой европейской страны-члена альянса", — сказал Фрир.
Британское правительство называет абсолютно независимыми свои силы ядерного сдерживания, развернутые в рамках вызывающей большие споры программы "Трайдент".
"Британия любит называть независимыми свои ядерные силы, но это, конечно же, не так, — рассказал недавно корреспонденту британской The Guardian Ганс Кристенсен из Федерации американских ученых. — Наверное, Британия может осуществлять пуски независимо от США, но всю начинку ракетных отсеков на подводных лодках и сами ракеты поставляют американцы".
Президент Эммануэль Макрон предложил прикрыть всю Европу французским ядерным зонтиком, и это предложение приветствовали Польша и прибалтийские члены НАТО. Однако Кремль раскритиковал эту идею, назвав ее "исключительно конфронтационной".
Мерц, выступая в воскресенье перед немецкими СМИ, сказал, что совместное использование ядерного оружия — это "тот вопрос, который нам надо обсудить". Однако он отметил, что остальные члены НАТО не должны лишиться американской ядерной защиты. "Изменения в глобальной системе безопасности требуют, чтобы мы, европейцы, обсудили этот вопрос вместе", — добавил Мерц.
Свежие комментарии