Еще совсем недавно Европа предвещала конец света. Тем временем, если Москва начнет поворачивать в сторону мира, вполне возможно, мы вернемся к формуле Европа плюс США в поддержку Украины против России.
Украина согласилась на прекращение огня. Неясно, насколько это были ее условия, а насколько вынужденный шаг, но Киев дал четкий сигнал: он выполняет рекомендации Трампа.
Поставки разведданных и оружия возобновились. Теперь ход за Россией.Только что Европа, потрясенно выслушивая нарративы российской пропаганды из уст Дональда Трампа и членов его команды, шокированная давлением, которое они оказывали на Владимира Зеленского, пророчила конец света, каким мы его знаем. Европа увидела в этом давлении и смене риторики в отношении России на более уступчивую и позитивную признаки краха существующих альянсов и распада Запада как военно-политического блока.
Европа стала смыкать ряды и думать о собственной безопасности, уже не рассчитывая на США, которые, как она полагала, стали действовать вместе с Россией против Украины. Но теперь, если Россия на пути к миру примется петлять — вполне возможно, что мы вернемся к блоку Европа плюс США, действующему в пользу Украины против России.
Так что, похоже, "конец света, каким мы его знаем", откладывается. По крайней мере, на некоторое время.
Киссинджер наоборот?
Можно, конечно, и причем совершенно оправданно, сетовать на имплементацию принципов бизнес-переговоров в политику. Можно полностью перестать доверять Соединенным Штатам и, что было бы похвально и верно, наращивать европейский оборонный потенциал и крепить политическое единство. Но в нынешнем контексте все более понятными становятся слова бывшего британского премьер-министра (крайне проукраинского, но при этом не сторонящегося контактов с Дональдом Трампом, который с некоторых пор стал обвинять Украину в развязывании войны): "Да, конечно, это Россия вторглась на Украину. Но давайте поможем президенту США установить мир".
Борис Джонсон, поскольку речь идет именно о нем, таким образом дал понять, что давление на Украину, даже самое сильное, должно оказываться в контексте переговоров и при этом не обязательно ставить весь мир на уши. Как бы то ни было, администрация США всерьез и с дальним прицелом решила сыграть в "Киссинджера наоборот" (или "Никсона наоборот"), и попытаться заключить некий антикитайский союз с Россией, чтобы оторвать Кремль от Пекина.
Россия, как представляется, с самого начала этих зигзагов новой бизнес-дипломатии проявляла осторожность. В российской прессе хоть возникли отдельные очаги некоторой эйфории, но без излишнего триумфализма. В целом настрой был такой: "Гейропа взвыла — отлично".
При этом подчеркивалось, что если Россия не будет стремиться к "реальным переговорам" с Украиной, Трамп обещает ввести против нее масштабные санкции. Высказывались опасения, что Соединенные Штаты что-то замышляют и что за руками Дональда Трампа — который, как известно, хочет поскорее закончить военный конфликт — нужно следить повнимательнее, поскольку не факт, что он собирается сделать это на выгодных для России условиях. А еще у русских есть серьезное опасение, что давление на Москву не только возобновится, но и усилится.
На Украине, конечно же, за всем этим следили тоже с большой напряженностью. Сильное впечатление на украинцев произвела не только приостановка военной помощи США, но и пауза в сотрудничестве с разведкой Украины. Было понятно, что Трамп пытается в отношении российско-украинского конфликта действовать также, как он действовал в Афганистане. Там он вел переговоры напрямую с талибами*, без участия проамериканского правительства в Кабуле, от которого он, кстати, получил концессию на добычу полезных ископаемых. В ходе переговоров с талибами* Трамп пошел на серьезные уступки, просто желая добиться прекращения огня.
Кроме того, не является секретом, что Трамп как бизнесмен мыслит финансовыми категориями, и его раздражало, что США тратят гигантские суммы на защиту людей, "о которых никто не слышал", из каких-то зачуханных стран (shithole countries).
Его подход не меняется: во время недавнего выступления в Конгрессе Дональд Трамп привел в качестве примера финансовой расточительности демократической партии оказание помощи Лесото — африканской стране, которую он (и, судя по ликующей реакции зала, его сторонники тоже) считает мизерным, ничтожным недогосударством, населенным ничтожными людьми, чьи жизни и судьбы не имеют никакого значения.
Именно поэтому Трампа не волновало проамериканское правительство Афганистана, которое, вообще-то привели к власти американцы и они же несли за это правительство ответственность. Афганистан пал, и сегодня там правит "Талибан"*. Трамп обвинил в этом Байдена.
Илон Маск в роли плохого полицейского
Мог ли Байден предотвратить то, что произошло — трудно сказать. В любом случае, это была бы уже совсем другая история и другая ответственность. Здесь стоит задуматься, не играет ли Илон Маск (со своими призывами в его собственной социальной сети X, например, выйти США из НАТО) в коммерческо-политическом театре Трампа роль "плохого полицейского"?
Если это так, значит, метод работает. Значит, этот "плохой полицейский" способен нагнать страху. На кого? На Украину — возможно. Но на польскую оппозицию — точно. Она, похоже, заняла по отношению к Трампу и его администрации позицию, которую можно описать следующей фразой: "Мы знаем, что он эмоционально нестабильный агрессивный безумец, что это Всемирный потоп и Содом с Гоморрой, это понятно, но мы должны его восхвалять, потому что он может причинить вред и нам". На фоне слегка более тонкой и чуть более твердой позиции польского правительства их подход выглядит откровенной истерикой.
Они похожи на классических, добровольно униженных клевретов какого-нибудь книжного злодея: на "Пожирателей смерти", заискивающих перед начальствующим Волан-де-Мортом, или на третьесортного вампира Ренфилда, которым помыкает граф Дракула.
Дело в том, что такие ползающие в пыли "союзники" у гаранта их безопасности никакого уважения не вызывают. И ни выстаивание по часу у дверей "господина и повелителя", чтобы удостоиться пары минут аудиенции, ни восторженно-подхалимские прыжки и ужимки во время его речи, ни постоянное шиканье: "молчи, а то нам конец", безопасность Польши не укрепят.
Дело в том, что если военный союз, который устроен так, что США посылает солдат умирать ради нашей защиты, зависел бы от постов в соцсетях, от прихотей и переменчивых настроений американского правителя, то такой альянс действительно ничего бы не стоил. Поэтому партии "Право и справедливость" (ПиС) следует сделать то, что она сама всем рекомендует: подняться с колен.
И вообще перестать вести себя как дети. Потому что пока это выглядит так: вот Пит Хегсет выходит зимой на пробежку в одном спортивном костюме. Казалось бы, что за событие? Но поддерживаемый ПиС кандидат в президенты Навроцкий (Nawrocki) сначала объявляет об этом с таким глубоким волнением, как будто делится впечатлениями о поведении на сцене своего кумира, на концерт которого ему посчастливилось попасть, а потом делает селфи в спортивном костюме. Когда Дональд Трамп в конгрессе вопрошает, не является ли мир на Украине (без каких-либо гарантий безопасности) "прекрасным", тот же самый вопрос, в тех же выражениях, задает днем позже бывший министр образования Пшемыслав Чарнек (Przemysław Czarnek).
Когда госсекретарь Марко Рубио выходит на телеэкраны с начертанным пеплом на лбу крестом, евродепутат Патрик Яки (Patryk Jaki) также выкладывает в социальные сети свое фото в том же виде. Учитывая, что в Польше кресты на лбу рисовать не принято, можно предположить, что Патрику Яки пришлось для получения достаточного количества пепла срочно жечь в пепельнице бумагу.
Другое дело, что Маск в роли "плохого полицейского" чувствует себя весьма комфортно. И даже если его "римский салют", как уверяет сам Маск, не имеет ничего общего с фашизмом, тем не менее, его манифестация себя "суперменом" в отношении "маленького" человечка, каким он назвал министра иностранных дел Польши, уже вызывает вполне серьезные и обоснованные опасения.
*запрещенная в РФ террористическая организация, прим. ред.
Автор: Земовит Шчерек (Ziemowit Szczerek)
Свежие комментарии