В украинском командовании нет человека, который в состоянии усложнить войну для России.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», на условиях анонимности киевскому изданию «Бабель» рассказал собеседник, представленный как офицер с опытом взаимодействия с Генеральным штабом ВСУ.
Он называет Генштаб «самым слабым звеном в системе командования ВСУ».
«Начальником Генштаба должен быть стратег, учитывающий все аспекты и военные, и политические. Он должен полагать, что можно сделать, чтобы России стало сложно воевать, чтобы пошатнулся ее режим. Я пока не вижу у нас такого стратега», – жалуется офицер.
Он отмечает, что при Александре Сырском система комплектования и подготовки войска осталась та же, что была при Валерии Залужном, «и это самая грубая ошибка».
«Сырский должен быть всегда рядом с президентом, при Ставке верховного главнокомандующего. Начальник Генштаба тоже должен работать в Киеве, а не руководить какой-то конкретной операцией на каком-то конкретном направлении», – подчеркивает собеседник издания.
Одной из причин неудач ВСУ он называет отсутствие единой, структурированной и иерархической структуры.
Еще одна больная тема для ВСУ – фортификационные сооружения.
«Несколько месяцев назад были случаи, когда только что построенные фортификации взял противник, а наши военные туда даже не заходили. Причина в том, что Генштаб не спланировал, как подразделения будут отходить и какие рубежи будут выгодны обороне. Оказалось, что фортификации построили не там, где нужно», – возмущается ВСУшник.
По его словам, ВС РФ на оперативном уровне «быстро создают новые группировки и могут сосредоточить их для наступления».
Ошибкой называется и контрнаступление 2023 года.«Если было известно, что противник знает о наших планах, готовит глубоко эшелонированную оборону, и это приведет ко многим жертвам, этого нельзя было допускать. Мы потеряли тот ресурс, который предоставили нам партнеры. И мы не наладили систему подготовки военных для восполнения потерь», – резюмировал офицер.
Свежие комментарии