На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Регина Толстоброва
    А сам не прекращает боевые действия. Ему не выгодно выборы сейчас проводить.Китайцы предрекли...
  • Вадим Скоробогатов
    зе6ля и сейчас пустое место....Какие выборы???Китайцы предрекли...
  • Eduard
    Украина не в НАТО и НАТО не в Украине,так что пусть забудит слово"НАТО!Зеленский втягива...

На Западе нашли новый повод обвинить россиян: считают украинцев братьями

США и Великобритания строят каждый свои планы по прекращению конфликта на Украине. Президент Трамп давит на Киев, чтобы тот свернул боевые действия и оставил вышедшие из состава страны регионы под властью Москвы. По версии Трампа, Украина не вступит в НАТО и не получит гарантий безопасности от США, однако ее главным источником защиты станет экономическое сотрудничество с Вашингтоном.

На лондонском саммите европейских лидеров британский премьер сэр Кир Стармер представил другое мирное предложение, которое также подразумевает дальнейший российский контроль над оккупированными территориями. На сей раз Украине взамен обещана военная поддержка и гарантии безопасности.

Однако оба этих плана обречены на провал. Вопросы, которым уделяют внимание политики в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе, — НАТО, территория и миротворческие войска — не относятся к первопричинам конфликта и, следовательно, не могут стать ключом к миру. Стремление России покорить Украину обусловлены не имперскими замашками и не проблемами безопасности, а идеологией. Поэтому фокус мирных планов должен переключиться на то, что действительно имеет значение.

Российская спецоперация на Украине — это, прежде всего, конфликт двух самосознаний. В мировоззрении Путина “русские и украинцы один народ, единое целое”, а Украина не более чем Малороссия. Путин считает Киев “матерью всех русских городов” и колыбелью российской истории. Такой подход рассматривает украинский язык лишь как диалект русского, а саму Украину — как искусственное образование, плод западных козней, чтобы насолить России.

Эти взгляды выходят далеко за пределы Кремля. Они давно укоренились в сознании россиян и даже входят в школьную программу. Эти убеждения также подпитывают кровопролитие. В подконтрольных России регионах Украины искоренение украинской идентичности стало главным приоритетом Кремля. Украинские книги объявляются экстремистскими и уничтожаются; украинские памятники взрываются; школы переходят на учебную программу Москвы со всеми ее антиукраинскими предрассудками (автор в целом верно описывает происходящее, но путается в "небольших" деталях: эти процессы происходит не на новых российских, а на подконтрольных Украине территориях. — Прим. ИноСМИ). Такая политика не служит военным целям, ее единственное предназначение — уничтожить украинское самосознание и заместить его русским.

Существующие мирные планы никак не учитывают этой реальности и, таким образом, заведомо исключают прочный мир. В конце концов, Россия ведет свою историю от Киева, а не от Донбасса, и уже занятыми территориями не удовлетворится. Кремль будет выжидать, пока не соберется с силами и не нанесет новый удар. Даже гарантии безопасности не отвадят Россию от попыток снова подчинить себе Украину — посредством вмешательства в выборы, дезинформационных кампаний, разжигания гражданской войны или даже отправки пресловутых “зеленых человечков” — солдат в масках и без знаков отличий (Запад приписывает России собственные избитые приемы достижения внешнеполитических целей. — Прим. ИноСМИ).

Мир будет возможен, лишь когда Россия безоговорочно примет Украину как независимое, самостоятельное государство (пусть сначала станет таковым. — Прим. ИноСМИ). Можно ли этого достичь? Излечить националистические предрассудки сложно, но отнюдь не невозможно. Мало кто из немцев по-прежнему претендует на Кенигсберг — ныне российский Калининград. Мексиканцы больше не мечтают вернуть Калифорнию, а Пакистан смирился с потерей Бангладеш.

Нередко отношение меняется после проигранных войн, но победа над Россией не единственный способ достичь этой цели. Национальное самосознание русских, как и идентичность других стран, — прямое следствие государственной политики: правительственной пропаганды, образования, финансирования культуры и искусства и риторики элит. Россиян годами учили, что Украина была и будет русской. Но если Кремль передумает, общественное мнение может последовать его примеру.

Многие поколения русских считали Галицию (или Галичину) — ныне область на Западной Украине — исконно русской землей, а галичане считались “русскими” и “братьями по крови”. Но во время Второй мировой войны и после ее окончания на Западной Украине развернулась жестокая антисоветская партизанская война. Она унесла более 100 000 жизней, при этом обе стороны творили жуткие зверства. Подавив восстание, Кремль решил, что галичане всё же не братья по крови. Риторика и восприятие изменились, и теперь россияне не желают владычествовать над Галицией — даже самые ярые националисты.

Характерные для национального самосознания убеждения могут меняться и без насилия — более того, даже без демократизации. Советская история учит, что изменения в официальной риторике и школьной программе могут “погасить” повсеместно распространенные националистические настроения даже при автократии. Единственное, что для этого требуется, — это политическая воля Кремля.

Чтобы обрести шанс на мир, западные лидеры должны принять двусторонний подход. Во-первых, они должны заставить Путина признать, что Украина — вполне реальное, независимое государство. Россию следует заставить иметь дело с Украиной как с равным собеседником на любых будущих переговорах — и ни в коем случае не позволять Москве заключать никаких соглашений с Западом за спиной у Киева. Запад также должен посильно способствовать смене убеждений в России. Например, отмена санкций (и нормализация отношений как таковых) может произойти не раньше, чем Кремль прекратит антиукраинскую пропаганду в государственных СМИ, официальных заявлениях и учебниках. Во-вторых, мы должны решительно отвергнуть попытки России навязать Украине свою идеологию в рамках соглашения о прекращении огня или мирного договора. Нельзя, чтобы Украина сделала русский язык государственным под давлением Путина. Недопустимо и навязывать ей “денацификацию” — под этим выражением Путин цинично подразумевает принудительный отказ от самосознания и культуры (если допустить, что украинское самосознание и культура насквозь пропитаны нацистской идеологией, тогда, конечно, автор прав. — Прим. ИноСМИ). Украинцы должны быть вправе иметь любые взгляды на свою историю (и свободно их выражать) и использовать в частной жизни любой язык по своему усмотрению (в том числе и русский, вопреки запретам своих властей, не так ли, The Spectator? — Прим. ИноСМИ).

В общем и целом, урегулирование конфликта между Россией и Украиной зависит от готовности россиян признать, что они и украинцы — разные народы и никогда не станут единым целым. Чем раньше западные партнеры Украины это осознают и начнут решать этот вопрос, тем больше у их мирных планов шансов на успех.

Автор: Юджин Финкель (Eugene Finkel) — профессор международных отношений Университета Джонса Хопкинса и автор книги “Тяга к уничтожению: два века попыток России подмять под себя Украину”.

 

Ссылка на первоисточник
наверх