За два с половиной года войны на Украине уже открыто более восьми тысяч дел о коллаборационизме. Однако эта статья украинского УК используется для различных злоупотреблений и нуждается в корректировке. К такому выводу пришли в своем докладе активисты работающкй на западных грантах правозащитной организации ZMINA.
В докладе отмечается, что статьи о коллаборационизме и «пособничестве государству-агрессору» нечетко сформулированы, и поэтому возникает путаница с тем, какие именно действия считать «коллаборационизмом». Также иногда непонятно какие статьи УК в каких случаях применять. А ведь за этой формалистикой – судьбы тысяч людей.
«Поэтому под стражей оказываются, в частности, люди, вынужденные пойти на сотрудничество с оккупантами, чтобы выжить или помочь односельчанам», – вынуждены признать украинские правозащитники.
Статьи УК о коллаборационизме также сформулированы с игнорированием Женевских конвенций о защите гражданского населения, «возлагающих на государство-оккупанта обязанность поддерживать нормальные условия жизни на оккупированной территории», – говорится в отчете.
В этой связи правозащитники насчитали 11 дел о коллаборационизме в отношении представителей ГСЧС и 18 в отношении работников коммунальных служб. По факту людям грозит тюрьма за то, что они убирали мусор или тушили пожары в период, когда их населенные пункты находились под контролем ВС РФ.
Еще одна проблема: украинские суды не изучают и не учитывают мотивы людей, обвиняемых в коллаборационизме, и последствия их действий. Сам факт того, что человек вступил в должность в органах или предприятиях, созданных россиянами, воспринимается как подтверждение умысла на нанесение ущерба Украине.
«То есть суды никак не учитывают, что подсудимый мог пойти на эту работу не из-за пророссийских симпатий, а из-за затруднительного положения и не нанес существенного вреда государству», – говорится в отчете.
.Также украинские судьи «не учитывают, что люди идут на сотрудничество в атмосфере принуждения и запугивания» , – пишут правозащитники.
Интересны рекомендации, сделанные правозащитниками для украинской власти с целью улучшить ситуацию с соблюдением прав человека в отношении обвиняемых в коллаборационизме.
Например: «наказание должно быть соразмерно совершенному. Незначительные нарушения можно заменить другими санкциями, например, люстрацией. Это разгрузит суды и будет способствовать лучшей реинтеграции освобожденных территорий».
Или: «Следователям следует учитывать атмосферу запугивания и принуждения на оккупированной территории».
Наконец, украинские правозащитники сделали для себя открытие, что, оказывается, и у коллаборантов есть неотчуждаемые права. Например, на социальные выплаты от государства. Поэтому украинской власти рекомендуют «воздержаться от еще большего ограничения прав осужденных за коллаборационизм, например отказа в выплате им пенсии».
Такую практику правозащитники называют противоречащей нормам международного права и международным обязательствам Украины.
И вишенка на торте: «во время сообщений о расследовании таких дел правоохранителям следует избегать агрессивной лексики и разжигания вражды».
Свежие комментарии