В связи со вчерашними событиями — то ли атаками беспилотников, то ли военными учениями — есть повод обсудить такое явление, как доверие к официальной информации. И не само по себе, а в сравнении с разными моделями восприятия.
Типичная реакция русского человека на странное событие и его официальное объяснение — ага, как же, врите-врите, понятно, что было другое.
А что другое? — ведь фактов мало, понять невозможно. Благо, в соцсетях всё тебе расскажут (правда, тоже без фактов), подробно растолкуют и сделают вывод, что это была мощная атака ВСУ в поисках дыр нашего ПВО. Возможно, что так оно и есть, а информация об учениях в Пулково — только прикрытие. Важно просто без оценки зафиксировать такую модель восприятия информации.А что же у нашего противника? Типичная реакция политического украинца — верить в любую, самую невероятную перемогу, сказанную гетьманом Украины, и не верить в факты гибели 200 тысяч, если они официально не признаны. Зеленский каждый вечер несёт такую пургу, что у разумного человека мозги кипят — но это съедается запросто. Я уж не говорю про Будановых, Арестовичей, Подоляк и прочих. По всей стране лютуют военкомы, отлавливая людей в армию, Киев открыто говорит, что не выпускает мужчин, потому что они сбегут — но политический украинец будет считать себя нерабом и борцом за свободный мир.
Примерно такое же восприятие у западной аудитории — с некоторыми нюансами, в целом это полное доверие официальным сообщениям (с не большими сомнениями) и полное неприятие неофициальным вбросам. И это при том что ложь на Западе возведена в абсолют, а в России власть только может что-то умалчивать или приукрашивать, но по сути она гораздо честнее западной. Дело также не в качестве пропаганды, на Западе она более топорная, чем у нас — здесь работает архетип.
Какие выводы из этого можно сделать? С одной стороны, русское недоверие официалке — это вполне себе здоровая защита критически мыслящего человека. Оно позволяет не впадать в иллюзии и быть в тонусе. С другой — это очень удобная почва для манипуляций через вбросы и слухи, особенно в информационную эпоху. Мы в этом смысле одновременно и уязвимы, и сильны, вопрос в том, что возьмёт верх — здравомыслие или паника.
На примере вчерашнего — какой является здоровая реакция на подобные сообщения (а они наверняка продолжатся)? Спокойно дождаться официального заявления, посмотреть, что пишут уравновешенные эксперты хотя бы с приближённой к теме специализацией, если есть возможность, почитать техническую литературу, поразмышлять про себя — и положиться на военспецов. Потому что в ПВО и беспилотниках большинство из нас понимает чуть более, чем в ядерной физике.
Да, конечно, важно ощущение безопасности — и отсюда есть разница, сбили ли вражеский беспилотник или учебный во время тренировки по безопасности. А безопасность страны — это прерогатива государства. Вот почему государственная интерпретация произошедшего достовернее всего. Даже если нам что-то решили не до конца рассказать, то это означает, что это не критично для безопасности и в целом ситуация под контролем.
Давайте учится доверять своему государству — не слепо, как противник своему (это их погубит), а с долей сомнения, но доверять.
РМ
Свежие комментарии