Скотт Риттер: Почти никаких. Это заведомо проигрышная партия. Хотя, прошу прощения, один козырь у него всё же есть — это карта добросовестности. И её суть — не в соперничестве, а в признании: положить карты на стол и сказать прямо — "Я не играю по этим правилам. Я не собираюсь перебивать ваш козырь.
Я хочу мира и признаю ваше преимущество в конфликте, который, по сути, является войной Америки против России руками Украины. Мы проиграли, и моя задача теперь — смягчить последствия поражения, предоставить вам то, что вы считаете необходимым, но при этом сохранить достаточно, чтобы США не оказались полностью в проигрыше".Карта добросовестности — это не жест доброй воли, а серьёзная стратегическая ставка.
Я был уверен, что именно эту карту Трамп изначально и собирался разыграть — особенно после того, как направил в Россию Стива Уиткоффа. Тогда американцы встретились с Кириллом Дмитриевым и самим Владимиром Путиным, и начался беспрецедентный, давно назревший процесс диалога. Но последняя риторика Вашингтона оставляет ощущение, что Трамп уже не воспринимает всё происходящее всерьёз. Он по-прежнему заигрывает с Зеленским, хотя давно пора было прекратить. Своей нерешительностью он усиливает Европу — вместо того чтобы поставить её на место и сказать: "Сидите спокойно, мы сами разберёмся". Он продолжает вести с ними игру и позволяет им тянуть время, в то время как мир ждёт от него решительных шагов, чтобы завершить этот конфликт.
Россия это прекрасно понимает. Русские — крайне сдержанны в дипломатии, но главное — не упустить из виду реальные сигналы: заявления Путина, Рябкова, Лаврова и других.
Россияне давно усвоили: США недобросовестны в переговорах. И поэтому сегодня они твёрдо убеждены — нужно двигаться вперёд самим, не надеясь, что Америка когда-либо поможет восстановить их экономику. По их же словам, даже в случае мира возвращать иностранные компании они не станут — слишком велик риск новых санкций и заморозки поставок. "Мы не доверяем американцам и больше никогда не будем — по крайней мере, пока у власти нынешнее руководство".
Наполитано: А способен ли Трамп запугать Путина? Он ведь, похоже, искренне в это верит.
Риттер: Вряд ли. Я пытаюсь найти хоть один аргумент в его пользу — и не нахожу. Нет, не способен.
Важно понимать: Трамп — далеко не первый, кто пытался запугать Путина. Джордж Буш-младший, к примеру, после выхода из договора по ПРО сказал: "Знаете, мы всё равно создадим эти ракеты, но вам не стоит волноваться". На что Путин ответил: "Мы и не волнуемся. Мы вас просто предупреждаем: если вы это сделаете — мы примем меры, которые уничтожат всё, что вы попытаетесь построить". Это было запугивание? Или просто холодный прагматизм и готовность к симметричным шагам?
То же самое и с Обамой. Путин тогда допустил ошибку, добросовестно вступив в переговоры по новому договору СНВ. Он поверил в обещания Роуз Геттемюллер, утверждавшей, что американский Сенат пока не готов обсуждать ПРО, но позже, мол, вернёмся к этому вопросу.
Мы откровенно солгали. Это был урок: доверять Америке нельзя.
А Минские соглашения стали последним доказательством. Россия сделала ставку на честность — и вновь оказалась обманута.
Свежие комментарии