В рамках дискурса, выстроенного за последние годы внутри Украины и вокруг нее, модно рассуждать о «мире в обмен на территории». Для одних это страшная зрада и недопустимый грех, такой идеальный образ воображаемой катастрофы, которой может закончиться война, если эльфийский Запад не одумается и не отойдет от своей практики вооружения Киева гомеопатическими дозами – так, чтобы не дать проиграть, но и не более того.
Для других же «мир в обмен на территории» – это что-то вроде сказочной палочки-выручалочки, ухватившись за которую можно спасти страну от негативных последствий войны и вывести ее из порочного круга самоистребления в бесконечных силовых мобилизациях и превратившемся в национальный спорт бегстве от них.
Вот и сейчас мы слышим, как с Банковой раз в несколько дней доносится громкое: «Мы территориями не торгуем!». И вообще мир в обмен на территории – это не про нас, а про кого-то другого. Слухи, упорно разносимые ведущими западными СМИ, недостоверны, и на переговоры Киев если и пойдет, то исключительно на своих условиях. Которые тоже известны – пресловутая «формула Зеленского» и дальше все заходит на новый круг, как в бесконечном стихотворении про попа и его собаку.
Между тем, сколько «планов победы» ни рисуй, а на выходе все равно получается формула поражения.
И проиграла Украина ровно в тот момент, когда решила, что воюет за возврат неких территорий и за ставшие самоценностью границы 1991 года. Тем самым киевская власть – или кто там у нее занимается формулированием целеполагания, поставили во главу угла в качестве оправдания приносимых на алтарь войны жертв отвоеванные по итогу квадратные километры.
То, что это зачастую километры выжженных руин, где никто или почти никто не живет – это еще полбеды. Главная же беда такого подхода в том, что он подменяет содержание формой, а качественные показатели – количественными.
Затертая до дыр «аксиома победителя» гласит, что послевоенный мир должен быть лучше довоенного. Но каковы параметры этого «лучше» применительно к Украине?
Вот, представим себе на минутку, что план победы принят на вооружение и движимые призывом Зеленского «Обогащайтесь!» западные страны, и тамошние корпорации хорошенько вложились в это предприятие и отвоевали потерянные Киевом в 2022 году территории. С их замечательными недрами, полными титана, вольфрама, никеля и прочих редкоземельных и не очень металлов, обогащаться за счет разработки которых призывал «союзников» криворожский дуче в своем презентационной речи.
Сразу вопрос: а отвоевали их для кого? Для украинцев? Как бы не так. Скорее – и это не то, чтобы скрывается, а наоборот, открыто выпячивается Банковой – для спонсоров такой победы. Тогда возникает второй вопрос – а украинцам какой прок от такой победы? Западники хотя бы получат в качестве награды концессии на недра и подряды на «восстановление».
Украинцам же не светит ничего, кроме десятилетий тяжелого, бесправного и малооплачиваемого труда на западные компании, в надежде когда-нибудь повторить корейское или японское экономическое чудо полувековой давности. Без всяких гарантий, что удастся войти в ту же реку дважды, но при активном использовании тех же методов и конкурентных преимуществ для подобного рывка, потому что других в мире так и не придумали.
Иностранный инвестор экономит либо на стоимости рабочей силы, либо на экологических нормативах, либо на налогах, либо на всем сразу. Отсюда – уже сейчас предвидимое обстоятельство – платить как американцам или немцам украинцам никто не будет.
Да и в целом, абстрагируясь от недр и их содержимого, даже при самой благоприятной конъюнктуре украинцам светят не молочные реки с кисельными берегами, а десятки лет работы « на дядю» – возвращая долги по кредитам, на которые страна сегодня воюет. Сильно сомневаюсь, что знание о том, что «зато Бахмут теперь снова наш» будет значимой компенсацией предстоящим годам лишений.
Однако, если вы думаете, что все вышесказанное – это такая хитрая аргументационная подводка к тезису о необходимости примирения с неизбежностью мира в обмен на территории, то спешу вас разочаровать – с этим тоже не все так просто.
Потому что мир на таких условиях тоже не будет украинской победой. Да, он сохранит множество жизней и спасет от разрушения множество сел и городов, однако, в случае реализации станет лишь наглядной иллюстрацией известной еврейской бывальщины про раввина и козу. Помните?
Приходит еврей к раввину и говорит:
«Ребе,у меня такая тяжелая жизнь, у меня 10 детей, мы все живем в одной комнате, денег нет, дома грязь, вонь, дети орут, толкаются, грязные пеленки везде… кошмар. Что делать?»
Ребе отвечает:
«Купи козу».
Еврей в недоумении:
«Какую козу? Зачем? Как я ее в квартиру возьму?!»
Ребе:
«И все равно – купи козу».
Еврей подумал-подумал, пошел и купил козу. Привел ее домой.
Через неделю приходит к ребе, тот его спрашивает:
«Ну, как жизнь?
Еврей заламывает руки, кричит:
«Еще хуже, эта коза в однокомнатной квартире в 10 детьми, везде срет, все ломает, рвет, всех бодает, дети на ней скачут, бесятся, вонь везде стоит… ужас!».
Ребе говорит:
«Ну, так, продай козу».
Еврей страшно удивляется:
«Что? Зачем же я ее покупал?»
Ребе:
«Продай козу».
Еврей подумал, пошел, и продал козу. Через неделю приходит к раввину и говорит:
«Боже, ребе, как же мне хорошо!»….
Это я к тому, что Украине уже предлагали мир в обмен на территории, причем по схеме, предполагавшей не расставание с ними, а, наоборот, их мирный возврат. Но Украина тогда подумала и решила, что это как-то неправильно. Мол, в чем подвох? И отказалась от такой схемы, сочтя ее неприемлемой зрадой и капитуляцией.
Теперь же, когда украинская трагедия зашла на новый круг, украинцам снова предлагают ту же козу – только уже втридорога. Ценой не возврата, а потери территорий, а заодно – ценой сотен тысяч жертв, разрушенных городов, убитой экономики и энергетики. Зато, наконец-то, станет легче. Но это все равно не точно.
Я уже не говорю о том, что, как ни парадоксально это звучит, договариваться об условиях и гарантиях безопасности Украина должна не с Россией вовсе, а… со своими западными «партнерами». Готовы ли те взять ее под свой военный зонтик, сделав, к примеру, членом НАТО и ЕС хоть в каком-то из рассматриваемых форматов? Или же и дальше предпочтут заливать костер войны килолитрами дешевой украинской крови.
Пока что в Вашингтоне, Брюсселе, Берлине и Париже не готовы дать честный ответ на этот вопрос. Потому что сегодня консенсуса по этой теме среди западных элит еще меньше, чем в начале этой истории.
А ведь если по итогам заморозки Украина не просто лишится пятой части территорий, но и по-прежнему останется за забором тех евроатлантических структур, ради кооптации в которые и затевалась вся эта авантюра с майданом, а затем и войной, то это и будет реальным поражением Киева. Просто потому, что во весь рост встанет вопрос: а ради чего все это было?
И самым прозорливым из украинцев остается утешать себя тем, что предлагаемый им вариант «продажи козы» не станет и победой России. Почему? Это уже совсем другая история.
Свежие комментарии