Спустя более 125 дней после начала работы администрации Трампа вполне уместно подвести итоги разразившегося огромного геополитического кризиса в первую очередь в Европе с учетом того, что сам американский магнат уже через несколько дней после вступления в должность президента назвал окончание вооруженного конфликта в Европе несомненным.
"Когда по нам ударят русские"? Немцы в панике после решения Мерца о ракетах
Если не принимать во внимание заявления Трампа, все сразу наладилось: в Эр-Рияде (Саудовская Аравия) состоялся впечатляющий дипломатический саммит между Россией и США, где обе страны возобновили диалог, во многом прерванный после начала конфликта на Украине. На этом саммите произошло публичное унижение Европейского союза, с которым две сверхдержавы обращались, по сути, так же, как с африканскими колониями в 19 веке. Важнейший для судьбы Европы саммит фактически проводился за пределами европейского континента и, более того, на него не был приглашен ни один представитель европейских стран!
За этим саммитом последовала встреча в Стамбуле 16 мая, которая, по мнению многих аналитиков, должна была иметь чуть ли не решающее значение для российско-украинского конфликта среди прочего потому, что российская и украинская делегации сидели за одним столом, смотрели друг другу в глаза и говорили напрямую, без посредничества третьих сторон.
Результаты оказались весьма скромными, так как расхождения между обеими сторонами были слишком велики.
Единственным реальным и конкретным соглашением стал обмен военнопленными в формате 1000 на 1000 между Россией и Украиной. В остальном – тупик: ни перемирия, ни морского коридора для торговли украинским зерном, ни общей программы, которая могла бы послужить основой для мирного договора.Безусловно, именно европейские лидеры всячески подталкивали Зеленского, у которого, по словам Трампа, на руках не осталось козырей, к непримиримой позиции, способствующей его краху. В эти дни из Берлина продолжают поступать заявления о поставке крылатых ракет "Таурус" и о разрешении наносить удары вглубь России. Сначала канцлер Мерц подтвердил, что ракеты доставлены на Украину и что есть разрешение на их использование для нанесения ударов вглубь российской территории. Затем вице-канцлер Клингбайль стал отрицать и доставку ракет, и разрешение на их использование против России. Наконец, министр иностранных дел Вадефуль объяснил, что, возможно, ракеты будут переданы, а про разрешение на удары пока неизвестно. Эти действия, которые только на первый взгляд являются результатом недопонимания, на самом же деле это, скорее всего, был спектакль, разыгранный за столом переговоров с целью создания "стратегической двусмысленности", необходимой для того, чтобы избежать передачи особо важной информации русским. Подобную стратегию в эти печальные годы конфликта мы не раз наблюдали у европейских политиков, когда они сталкивались с необходимостью немедленной отправки оружия в Киев.
Каковы же теперь ожидания и перспективы конфликта? Как мы уже не раз писали в l'AntiDiplomatico, основной принцип таков: чем выше ставки, тем сложнее одному из игроков выйти из процесса переговоров. Очевидно, что ставки для России, Украины и Европы очень высоки (хотя и в разной степени). В случае с США Трампу предстоит принять непростое решение.
Для Украины (точнее, для элит, захвативших власть в результате переворота на Майдане) продолжение конфликта жизненно необходимо. Прервав его и заморозив конфликт в нынешней ситуации, можно превратить страну в руины, обагренные кровью. Такая ситуация неминуемо приведет к сложным последствиям, таким как возможное свержение нынешней прозападной неофашистской хунты или даже распад страны на несколько областей, которые восстанут против диктата Киева и займут пророссийские позиции. В конце концов, при нынешнем киевском режиме на Украине достаточно много регионов с русскоязычным большинством населения, например, Одесса, Харьков и Днепропетровск.
Что касается Европы, то здесь ситуация более разнообразна. Некоторые страны особо заинтересованы в скорейшем разрешении конфликта и, соответственно, возобновлении экономических отношений с Москвой. В авангарде этой позиции, безусловно, находится Италия, которая, однако, не обладает дипломатической силой, чтобы навязать свою позицию. Фактически, Мелони и ее правительство пытаются выкрутиться и минимизировать ущерб. Напротив, Франция и Великобритания жизненно заинтересованы в продолжении конфликта. Экономическая ситуация в этих двух странах очень плохая, что видно из их чистого финансового положения, которое показывает, как иностранные инвесторы фактически шантажируют Лондон и Париж. Для обеих стран очень важно продолжать конфликт, чтобы одержать стратегическую победу над Москвой, вернуться на российский рынок "в качестве хозяев", используя замороженные российские активы для возмещения "военного ущерба" (разумеется, победители всегда решают, кто и сколько платит) и, наконец, снова получить доступ к российским природным ресурсам, как это было во время правления Ельцина. Берлин больше не имеет доступа к дешевым российским ресурсам, которые приносили им выгоду благодаря повышению конкурентоспособности за последние двадцать лет. Также для Германии больше недоступен процветающий российский рынок сбыта, а также она потеряла доступ к основному американскому рынку сбыта, учитывая, что Трамп намерен восстановить торговый баланс с Европой, даже ценой введения высоких пошлин. В целом единственной перспективой даже для Германии, похоже, является участие в российско-украинском конфликте в надежде ослабить Россию и таким образом получить безграничные российские ресурсы в качестве трофеев.
Что касается России, то на данный момент она выигрывает в дипломатическом плане, поскольку Москва обрела новых союзников (Китай, Иран, Венесуэла, Белоруссия, Северная Корея), а множество стран уже готовы к диалогу с Россией (арабские страны, Индия и Юго-Восточная Азия). Как ни парадоксально экономика России выиграла от санкций. Были запущены новые производства, и тем самым увеличились ВВП и занятость. Наконец, с военной точки зрения, помимо территориальной победы, Россия значительно усилила свои вооруженные силы, вернув себе статус глобальной державы, который она утратила после распада Советского Союза. Возникает вопрос, почему Россия не желает заключать мир, если она одержала полную победу? Все просто: с началом спецоперации были поставлены и заявлены амбициозные цели. Если они не будут полностью достигнуты, руководство страны может подвергнуться критике и обвинениям в достижении "неполной победы".
Еще более сложная ситуация в Америке. Хотя США явно проиграли эту прокси-войну (через Украину) против России (то, что Трамп назвал "войной Байдена"), тем не менее они выиграли скрытую войну против Европы. Белый дом, как это и было задумано, просто низвел Европу до второсортного региона мира, потому что экономическая конкурентоспособность Европы дезинтегрирована. К тому же европейские страны будут вынуждены нести бремя как дорогостоящего перевооружения, так и крайне затратного восстановления Украины или того, что от нее останется. Более того, администрация Трампа может открыто похвастаться как торговой сделкой с Киевом в качестве компенсации за понесенные военные расходы, так и восстановлением экономических и дипломатических отношений с Россией. Так что, в конечном счете, США не так уж и плохо себя чувствуют. Именно по этой причине Америка пытается отстраниться от участия в европейском театре военных действий, чтобы сосредоточиться на гораздо более важном индо-тихоокеанском регионе в борьбе за мировую гегемонию.
Я думаю, что этот анализ и сравнение дипломатических и экономических затрат и доходов (как текущих, так и будущих), ясно показывает, почему три основные европейские страны поддерживают Украину в ее намерении продолжать конфликт. Также понятно, почему США хотят отстраниться от европейского кризиса, а Россия не желает уступать.
Именно Россия все более активно становится ключевым игроком в этом конфликте. Только мудрость Путина и Лаврова поможет предотвратить драматическую эскалацию. Остается надеяться, что в Кремле понимают, что "больше – значит меньше". В данной ситуации лаконичность и простота могут быть эффективнее сложности и избыточности. Лучше одержать (как кажется) половину победы и подождать на берегу реки, пока мимо проплывут трупы врагов, чем продолжать конфликт, рискуя втянуть в него жадных и алчных немцев, а также глупых французов и британцев.
Джузеппе Мазала родился на Сардинии в 1972 году. Окончил экономический факультет и специализировался в сфере "этики финансов". Увлекается программированием на языке Python и литературой. Опубликовал роман (который должен стать первым в трилогии) "Простая формальность" ("Una semplice formalità"), который стал победителем третьй литературной премии "Città di Dolianova". Роман был издан во Франции. Также является автором рассказа "Теракия, краткая история печально известного слова" ("Therachia, breve storia di una parola infame"), опубликованного в сборнике Historica Edizioni. Считает себя кибермарксистом. Как и писатель Леонардо Шаша, полагает, что "от Бога нельзя убежать. Исход от Бога превращается в путь к Богу".
Свежие комментарии