В то время, когда Трамп подталкивает Украину к переговорам о перемирии, Киев ставит во главу угла не территории, а гарантии безопасности, пишет The New York Times.
«Украинские официальные лица месяцами заявляли, что не уступят России территорию ни в одном варианте мирного урегулирования. Сейчас, когда Украина рассматривает возможность ускоренного графика переговоров, на котором настаивает новоизбранный президент США Дональд Трамп, Киев придает получению гарантий безопасности, по меньшей мере, такое же значение, как и тому, где может пройти возможная линия прекращения огня», – говорится в публикации авторства штатного обозревателя NYT Эндрю Крамера.
Сейчас Россия получила фактический контроль над около 20% украинской земли, но Киев официально не отказывается от своего права на эту территорию, отмечается в публикации.
Однако при этом, «Территориальный вопрос чрезвычайно важен, но это, все же, второй вопрос. Первый вопрос – это гарантии безопасности», – откровенно заявил газете высокопоставленный украинский чиновник на условиях анонимности.
Похоже, именно такой подход Украина использует в дальнейшем, чтобы оправдать любое возможное соглашение, в котором Россия сохранит контроль над украинской землей, делает вывод автор.
Обозреватель отмечает «глубоко укоренившийся на Украине» скептицизм по поводу приверженности России к урегулированию, подпитываемый «горьким опытом прекращения огня в 2014 и 2015 годах после спарринга с поддерживаемыми Россией силами вдоль восточной границы».
Тогда перемирие, напоминает американский автор, не предотвратило продолжение боевых действий в течение восьми лет, вплоть до 2022 года.
Официальные лица в Киеве стремятся к членству в НАТО как гарантии против новых нападений. В то же время западные чиновники дали понять, что хотят, чтобы Украина вступила в НАТО, но не по ускоренному графику.
Официальные лица в Киеве также заявили, что мощный арсенал обычных вооружений, который должен быть предоставлен Западом, позволит Украине быстро нанести ответный удар, что будет служить сдерживающим фактором для возобновления боевых действий.
«Гарантии безопасности, а не земля, являются самым сложным вопросом в любом мирном соглашении», – утверждает автор.
«Когда Украина и Россия вели мирные переговоры в Стамбуле 2022 году, Россия, в конце концов, отказалась от критически важного для Киева компонента предложенного соглашения: договоренности, которая обязывала бы другие страны встать на защиту Украины, если она когда-нибудь вновь подвергнется нападению», – говорится в публикации, хотя тут налицо банальное передергивание.
Предметное обращение к истории стамбульского «трека» показывает, что, исходя из свидетельств участников тех переговоров, появление в тексте соглашения упомянутого пункта вызвало недовольство не в Москве, а в Вашингтоне, отказавшемся брать на себя ответственность по защите Украины.
После избрания президентом США Дональда Трампа, настаивающего на немедленных переговорах между сторонами, наметился отход от долговременной позиции администрации Байдена, которая заключалась в том, что время и условия любого урегулирования должны быть оставлены на усмотрение самой Украины, пишет автор.
Аналитик отмечает, что непосредственным вопросом для любого прекращения огня на фронте является захват Украины частью Курской области. Киев рассматривает эту территорию, как потенциальную разменную монету на переговорах, но в Москве считают, что уход Украины оттуда является необходимым условием для начала переговоров.
Издание приводит мнение влиятельного депутата Госдумы от «Единой России» Константина Затулина, согласно которому, если украинцы будут вытеснены из Курщины, Россия может согласиться на прекращение огня вдоль линии фронта до весны следующего года.
В то же время, отмечается, что, «по мнению некоторых сторонников жесткой линии в Москве, спорные вопросы, включая территориальные претензии, делают маловероятным урегулирование до весны следующего года».
Издание приводит слова высокопоставленного украинского официала, согласно которому Киев хотел бы гарантировать, что любая линия прекращения огня не повредит экономическому восстановлению страны после войны, например, не сделает промышленные районы слишком опасными для инвестиций. Ширина демилитаризированной зоны также станет ключевым фактором, говорят в Киеве.
Осложнит выход на переговоры и наличие в орбите Трампа конкурирующих фракции, которые выражают разные взгляды на Украину. Позиция, одних в значительной степени совпадает с тезисами Кремля, тогда как другие выступают за более мощную военную поддержку, чем готова была предложить администрация Байдена.
Тем не менее, позиция самого Трампа состоит в намерении усадить обе стороны за стол переговоров, что подтвердил и номинированный на должность советника президента по нацбезопасности США конгрессмен-республиканец от штата Флорида Майк Уолц.
«Президент ясно выразился, что он желает привести обе стороны к столу переговоров. Он сосредоточен на прекращении войны, а не ее продолжении», — сказал Уолц. Добавив, что видение политики безопасности в отношении Украины зависит только от самого Трампа. «Это зависит не от меня, а от решения президента», – сказал конгрессмен.
Владимир Зеленский призвал Соединенные Штаты и европейские страны поддержать то, что он называет стратегией «мира через силу», которая укрепила бы украинскую армию и потенциально улучшила ее позиции на поле боя до начала переговоров.
«Но план Украины является лишь одним из нескольких подходов, включая предложение Китая и Бразилии, а также предложение Турции по безопасности судоходства в Черном море, но может быть расширено для включения других вопросов», – отмечает издание.
Пока же Украина, по оценкам западных экспертов, теряет позиции так быстро, как почти никогда с первых дней войны.
«Россия отточила эффективную, хотя и дорогостоящую тактику продвижения вперед с помощью небольших пехотных атак, обменивая личный состав на землю. Имея слишком мало солдат, Украина прибегла к переброске войск между горячими точками на поле боя, чтобы предотвратить развал линии фронта», – говорится в публикации.
Владимир Зеленский постепенно смягчает свою позицию по переговорам, но обеспечить выгодное для Украины урегулирование, пока Россия наступает, будет чрезвычайно сложно, считают на Западе.
Свежие комментарии